Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Куда Обычно Садят В Тюрьму За Статью 228 4 Ук Рф Новосибирская Область

Алтайский край. Амурская область. Архангельская область. Астраханская область. Белгородская область.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Около половины дел по наркотикам в России не дошло до суда

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Кассационным определением ВС РФ от 26 октября года по делу Бешенцева , осужденного за несколько преступлений по статье ВС указал, что данный состав предусматривает незаконную экономическую деятельность, то есть совершение сделок с преступно приобретенными средствами.

Сами же по себе финансовые операции перевод со счета на счет, обналичивание и т. Обвиняемый освобожден из-под стражи, избрана подписка о невыезде.

Изменения меры пресечения обычно в таких случаях не бывает, этот — редкое исключение. Постановлением судьи ВС РФ от 5 ноября года по делу Шеметова об административном правонарушении по статье До направления на медосвидетельствование не было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкогольное опьянение.

Протокол о направлении на освидетельствование составлялся в отсутствие понятых и без видеонаблюдения. В деле отсутствуют подтверждения прохождения врачом, проводившим медосвидетельствование это был хирург , соответствующей специальной подготовки. КС, призванный беречь Конституцию, вынужден работать теперь по закону, грубо противоречащему Конституции.

И винить в этом он должен самого себя. Оно вынесено и в название закона о поправке к Конституции. Публичная власть, как это следует из измененной Конституции, представляет собой единую вертикаль государственной власти со встроенным в нее местным самоуправлением. Такая спайка противоречит Основам конституционного строя, потому что по статье 12 Конституции органы местного самоуправление не входят в систему органов государственной власти.

Конституция нарушается, но хотя бы понятно, о чем идет речь. Что это такое, не сказано нигде. Границы этих основ неизвестны.

Определять их будет КС, становящийся основным орудием против Европейского Суда. Отсюда понятно, сколь важно для власти иметь ручной Конституционный суд. Это первое. Наделение КС полномочием проверять по инициативе Президента конституционность законопроектов направлено против другой потенциальной угрозы — Парламента, в случае потери в нем пропрезидентского большинства.

Отсюда направленность конституционных изменений, касающихся КС, и принятого в связи с ними закона, на лишение КС независимости. Не трудно догадаться, что порочащим поступком будет признаваться, прежде всего, непослушание. Все это уже вставлено в Конституцию, в соответствие с которой, наряду с другими законами, приводится закон о КС. Непосредственно в Конституции указано и число судей КС, вместо 19 теперь 11, для кворума достаточно 8. Но есть в новом законе и новые изобретения, которых в Конституции нет.

Среди них самым скандальным стал запрет судьям КС публично высказываться о принятом большинством решении, критиковать его, вообще высказывать свою позицию по конкретным делам, а равно публиковать свое особое мнение по итоговому постановлению. Спрашивается, а нужна ли публикация особого мнения? Ведь оно не имеет никакой юридической силы и не на что не влияет в текущей действительности.

Это так — в ближайшей перспективе. Это так и там, где отношение к юриспруденции чисто прикладное — знать законы и уметь их обходить.

Если же рассматривать право как философию права — как это делали в наше время Владимир Бибихин и Мераб Мамардашвили — тогда как раз особые мнения и ценны. Запрет выносить сор из избы не просто затыкает рот независимым судьям, но и впрямую противоречит статье Конституции, гарантирующей открытое разбирательство дел во всех судах. На случай, если какой-либо судья начнет брыкаться, изобретен способ точечной нейтрализации судьи.

Ясно, что такой КС, заточенный под интересы власти, будет защищать интересы власти не только в случае прямых заявок из Кремля, но и по внутреннему убеждению. Что не исключает, конечно, вероятность появления некоторых разумных решений в случаях, не столь принципиальных для власти и не покушающихся на их публичный правопорядок. Такую возможность исключать нельзя, хотя доступ граждан к конституционному правосудию новым законом еще более усложнен. Отныне для подачи гражданином жалобы в КС требуется не просто применение оспариваемого закона в конкретном деле, но и прохождение всех ступеней кассационного или надзорного обжалования.

Между тем, первоначальная редакция закона о КС допускала подачу жалобы не только на примененный, но и на подлежащий применению закон. Дополнительные препоны снизят обращаемость граждан в КС. Потому что у ти судей КС будет много другой работы по защите основ публичного правопорядка.

Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен. Обоснованные сомнения юридического характера содержатся, в частности, в заключении правового управления ГД.

Поэтому преждевременно говорить о том, повлияет ли вносимое дополнение на судьбу уже привлеченных к уголовной ответственности за наркотики. Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести.

То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему. Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком.

Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу. Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу. Это называется выборочная кассация. Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться. Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация.

Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается. В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т. Предусмотрено также приостановление деятельности ИП и юрлиц на срок до 90 дней. Иностранным гражданам сумму штрафа также предлагается увеличить до 30 тыс.

Остается вопрос — что такое пропаганда наркотических средств, за что будут штрафовать блогеров, электронные СМИ да и обычных пользователей. Поскольку новых понятий не дается, приходится исходить из многолетней практики применения статьи 6.

А практика свидетельствует, что закон понимает под пропагандой одно, а судят за другое. Определения пропаганды в КоАП нет. Вот все, что входит в понятие пропаганды. Нигде в законе не говорится, что пропагандой можно считать изображение наркосодержащих растений, распространение информации о политике других государств в отношении тех или иных веществ или публичные рассуждения на тему российской наркополитики, в том числе о возможном ее изменении.

Такое высказывание не может быть ограничено в силу статьи 32 Конституции, гарантирующей всем гражданам право на участие в управлении делами государства не только через своих представителей, но и непосредственно. Запрет публичной дискуссии на эту тему, как и о любом другом запрете, есть недопустимое ограничение политического волеизъявления. Иные запреты, считающиеся сегодня преступлением или правонарушением, могут быть частично или полностью отменены; считающееся сегодня преступлением завтра может стать правонарушением, как это произошло, например, с оскорблением и обманом потребителей, или вообще стать легальным, как, например то, что не так давно наказывалось как ношение холодного оружия.

Штрафы увеличивают. Но вряд ли ужесточенный закон будет применяться как-либо иначе, чем до сих пор. А практика применения статьи 6. Несколько типичных примеров. Решением Кировского райсуда г. Иркутска от По проекту за это будет до 30 тысяч. Хотя нет закона, запрещающего такие изображения. Решением Калужского районного суда Калужской области от Хотя публикация таких фотографий и видео — это информирование общества о важных политических событиях.

Центральным районным судом города Кемерово По делу проведена экспертиза с выводом о том, что такие фильмы могут прямо или косвенно склонять смотрящих к принятию решения об употреблении наркотиков. И это фильм, отчетливо направленный против наркотиков. Герой пытается спасти девушку-наркоманку и гибнет от рук наркодилеров. Образцы судебной практики по статье 6. Кузьминых и Д. Вообще решения по делам о пропаганде в подавляющем большинстве принимаются не в результате судебного исследования, как оно должно быть, а на основании заключений экспертов.

Изображения конопли проходят ботаническую экспертизу, как будто без того не ясно, какое растение изображено. Тексты из интернета направляются на психологическую или филологическую экспертизу, поручаемую проверенным, управляемым, прикормленным экспертам-порученцам Не знаю ни одного случая, когда бы по делам о пропаганде судьи не прикрывались заключениями эксперта.

Но наличие в конкретном изображении или тексте пропаганды — это вопрос не специальных познаний, а судебной оценки. И если судья сам не видит в материале, якобы пропагандирующем наркотики, признаков пропаганды и обращается к эксперту, чтобы тот выискивал их с лупой в руках, - это профанация правосудия.

Судебная практика по данному вопросу за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции Уже пять лет не было разъяснений важного вопроса квалификации действий по передачи наркотика от одного лица другому как соучастия в их приобретении по статье УК или как соучастия в их сбыте по статье До года была довольно распространена практика квалификации действий по помощи в покупке наркотиков как пособничества в приобретении по части 5 статьи 33, статьи УК.

Куда Обычно Садят В Тюрьму За Статью 228 4 Ук Рф Новосибирская Область

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

По Вашему запросу ничего не найдено. Прокуратура Нижегородской области. Знание прав и обязанностей, умение отстоять свои интересы законным способом необходимо каждому человеку.

Я не хочу называть своего имени. Я пишу этот текст из СИЗО одного из российских городов; под арестом я пробыл уже много месяцев. Письмо было передано через друзей. Это все, что вам нужно знать обо мне. Часть из них еще ждут приговоров, часть уже осуждены и ожидают этапирования в колонии.

Попавшие в ад. Что ждёт нарко-«закладчиков» в СИЗО и колонии

Я еще очень молод. Недаром ее называют "народной". Лагеря делятся на "красные" и "черные". В "черных", помимо администрации, есть "блатные". Около пяти лет наш лагерь был таким. Но после смены руководства пошло "закручивание гаек". Среди сотрудников уволили всех, кто когда-то имел даже условную судимость.

"Народная" 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Кассационным определением ВС РФ от 26 октября года по делу Бешенцева , осужденного за несколько преступлений по статье

По данным Генпрокуратуры, число наркотических преступлений попадающие под ст.

Человек имеет право. Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более тысяч человек в России ежегодно судят по так называемым наркотическим статьям Уголовного кодекса. В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы.

"В тюрьме сидеть недешево". Заключенный — о жизни и заработках на зоне

Статья 30 УК означает, что Вашего сына обвиняют в совершении неоконченного преступления: если часть 1 статьи 30, значит в приготовлении к сбыту. Если часть 3 статьи 30 — покушение на сбыт. Приготовление — это существенно меньшее наказание. За оконченное по части 4 статьи

.

.

Эту статью, УК РФ из-за ее массовости называют «народная». Когда я попал в тюрьму, то сильно удивился тому, что примерно % Часть 4 той же самой статьи (сбыт наркотиков организованной.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 лет за наркотики. Статья 228 часть 4. Подробный разбор дела.
Комментариев: 1
  1. Эмиль

    Все лучше и лучше в Украине ржу. Теперь не только рожать , но и встречаться будут бояться . Ржу

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.