Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нпф газфон лицензия 2742

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена Полный текст решения изготовлен Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нпф газфон лицензия 2742

Главная Документы. Резолютивная часть решения объявлена Полный текст решения изготовлен Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф. Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налог на добавленную стоимость. По пункту 3. В решении ответчик доначислил НДС в размере руб. По мнению ответчика, сумма выручки общества, полученной от оказания услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, должна была облагаться НДС, поскольку эти услуги относятся к образовательным и подлежат лицензированию. Однако в соответствии с пп. Согласно п.

Конституция РФ ч. Плата за содержание детей в дошкольных учреждениях, находящихся на балансе предприятий, организаций, учреждений, органов исполнительной власти была установлена п. Таким образом, законодательство РФ гарантирует бесплатность дошкольного образования и одновременно предусматривает возможность взимания платы за содержание детей в дошкольных учреждениях.

В свою очередь, заявитель получал плату именно за оказание услуг по содержанию детей в дошкольных учреждения, а не за их обучение, что подтверждается ответчиком в решении. Перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, приведен в Федеральном законе РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от Деятельность по содержанию детей в дошкольных учреждениях в отличие от образовательной деятельности по программе дошкольного, общего образования, дополнительного образования детей, профессиональной подготовки, профессионального образования, в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию, не указана.

Таким образом, деятельность по содержанию детей в детских дошкольных учреждениях лицензированию не подлежит. Статья НК РФ также разделяет услуги по содержанию детей и услуги в сфере образования, то есть образовательную деятельность пп. Таким образом, для освобождения от НДС услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях не лицензии требуется. Данный вывод подтверждается и судебной практикой напр. Кроме того, в письме Управления дошкольного образования администрации муниципального образования Надымского района т.

Кроме того, образованием признается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином обучающимся установленных государством образовательных уровней образовательных цензов преамбула Закона "Об образовании". Лицензированию, в силу положений Закона "Об образовании", подлежит деятельность образовательного учреждения, под которым понимается учреждение, имеющее статус самостоятельного юридического лица п.

Поскольку детские сады, состоявшие на балансе общества, не являлись юридическими лицами, осуществляющими подлежавшую лицензированию образовательную деятельность, требование о лицензировании образовательной деятельности на них не распространяется. Поэтому отсутствие лицензии не лишает налогоплательщика права на применение льготы, предусмотренной пп. Необоснованным является довод ответчика о нарушении конституционных прав детей тем, что осуществлялось содержание детей в дошкольных учреждениях без осуществления образовательных программ.

По смыслу ст. Кроме того, в любом случае у заявителя не возникло задолженности перед бюджетом по НДС за проверяемый период. Поскольку, если, с учетом доводов налогового органа, полученная обществом плата подлежит обложению НДС, то у общества возникает право принять к вычету НДС по товарам работам, услугам , приобретенным для детских садов, который фактически не был обществом принят к вычету бухгалтерские регистры - т.

В свою очередь, в соответствии с пп. В силу ст. Контроль предполагает учет не только допущенных налогоплательщиком нарушений, но и максимальный учет его прав, поэтому налоговые органы должны стремиться к максимальной реализации прав налогоплательщика. Ответчик, производя переквалификацию оказываемых обществом услуг из не облагаемых НДС в облагаемые, должен рассматривать операцию в целом и учитывать право заявителя на налоговые вычеты.

С учетом этого, сумма доначисленного в решении налога составляет руб. В пункте 3. Белоярский, ул. Молодости, д. За совершенное, по мнению ответчика, нарушение обществу доначислен НДС в размере руб. В этой связи ответчик доначислил заявителю выручку от реализации, исходя из средней цены реализации услуг по сдаче имущества в аренду в проверяемый период.

Данный довод ответчика суд считает необоснованным основаниям. Статьей 40 НК РФ установлены принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения. В соответствии с п. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. В этом случае, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных однородных товаров, работ, услуг налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Статья 40 Кодекса содержит критерии для признания рыночной цены товаров работ, услуг , рынка товаров работ, услуг , их идентичности и однородности, а также правила определения рыночных цен. Исходя из пункта 3 статьи 40 Кодекса, рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 данной статьи. Согласно пункту 11 названной статьи при определении и признании рыночной цены услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на услуги. При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными однородными товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях.

В частности, учитываются такие условия сделок, как количество площадь объектов сделки например, площадь помещений , сроки, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. Довод Инспекции о том, что рыночные цены услуг должны определяться путем сопоставления цен по спорной сделке с ценами, применяемыми самим налогоплательщиком с другими контрагентами, противоречит положениям ст.

Так, согласно пунктам 4 - 11 ст. Ответчиком при доначислении налога не учитывались сделки других налогоплательщиков, не исследовался рынок идентичных услуг. Примененная ответчиком методика определения рыночной цены неправомерна.

Для установления факта отклонения применяемых цен от рыночных недостаточно констатировать факт их отклонения от цен, применяемых налогоплательщиком по другим договорам. Однако ответчик не устанавливал рыночные цены на однородные услуги, а доначислил налог, исходя из средней цены реализации услуг по аренде за проверяемый период. Данный подход ответчика противоречит ст. Кроме того, при сравнении цен по сделкам с другими контрагентами заявителя ответчиком не учтены такие существенные условия договоров, влияющие на определение ставки арендной платы, как размер арендуемых площадей, их состояние, сроки, расположение, этажность и т.

Кроме того, ответчик не принял во внимание тот факт, что до заключения договора аренды в году АБ "Газпромбанк" произвел за счет собственных средств ремонт помещений, полученных в аренду, на сумму более полутора миллионов рублей договор подряда на текущий ремонт помещений АБ "Газпромбанк" с ООО "Белоярскремострой" - т.

Затраты арендатора на ремонт превышают размер годовой арендной платы всего помещения АБ "Газпромбанк", рассчитанной по ценам налогового органа. Данные обстоятельства обоснованно были учтены сторонами при определении размера арендной платы. Таким образом, доначисление ответчиком НДС в размере руб. На этом основании ответчик доначислил акциз в размере руб. Между тем данный вывод ответчика не основан на законе и противоречит судебной практике по данному вопросу постановления ФАС Московского округа от Как установлено Инспекцией и подтверждается документами, в году заявитель получил от ООО "Бурэнерго" оплату за природный газ, переданный покупателю до После поступления в апреле г.

Согласно ст. Пункт 4 ст. Объектом налогообложения в соответствии с пп. Согласно пп. Аналогичное правило было зафиксировано в Законе от Поскольку дата реализации облагаемый оборот имела место в году, обстоятельства, с которыми законодательство о налогах связывает возникновение обязанности по уплате акциза, также имели место только в году. Таким образом, обязанность исчислить и уплатить налог за соответствующий налоговый период у налогоплательщика возникла только в году, то есть в период действия главы 22 НК РФ.

При исчислении суммы акциза, подлежащей уплате в бюджет с операций по реализации газа переданного до Имеется в виду абзац 8 статьи 2 Федерального закона от Кроме того, в соответствии с абзацем 8 статьи 2 данного Закона был признан утратившим силу Закон "Об акцизах" и введена гл.

Постановления Правительства РФ, на которые содержится ссылка в решении, устанавливавшие ставки акцизов на природный газ, также утратили силу: Постановление от При этом в ст. Так в данной статье прямо указано, что "по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса , нормы части второй Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие". Поскольку обязанность исчислить и уплатить спорный налог в бюджет возникла в году, к ней подлежат применению нормы гл.

Поэтому, учитывая данную норму , следует иметь в виду, что акциз на природный газ, отгруженный включительно по 31 декабря г. В решении Инспекции содержится ссылка на п. Однако данная норма не может быть применима в рассматриваемом случае. Придание законам о налогах обратной силы означает изменение порядка налогового регулирования в налоговые периоды, предшествующие вступлению в силу этого закона, то есть изменение порядка налогообложения уже после даты возникновения обязанности определить налогооблагаемую базу и уплатить налог.

Однако налогоплательщик применил положения главы 22 НК РФ к тем правам и обязанностям, которые у него возникли после ее вступления в силу, что полностью соответствует положениям Закона N ФЗ. Конституционный Суд РФ в Определении от 5 июля г.

N О указал, что часть вторая статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по своему нормативному содержанию не предполагает придания новому законодательному регулированию налоговых правоотношений обратной силы. Так как обязанность по исчислению и уплате акциза на природный газ возникла после 01 января года, нельзя говорить о придании обратной силы нормам главы 22 НК РФ.

В решении Инспекции указывается на то обстоятельство, что акциз является косвенным налогом, поэтому уплата его в бюджет должна осуществляться по ставкам, которые заложены в цену товара на момент отгрузки природного газа. Ссылка ответчика на косвенный характер акциза является несостоятельной, поскольку порядок исполнения налогоплательщиком обязанности перед бюджетом определяется нормами закона. В соответствии с порядком, действовавшим на момент отгрузки природного газа потребителям, акциз покупателям не предъявлялся, то есть брался "изнутри", в отличие от НДС.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Природный газ был реализован заявителем по государственной регулируемой цене. Оплата газа была произведена покупателем исходя из тарифной цены, а не с учетом ставки акциза, как указывает Инспекция. В соответствии со ст. Таким образом, покупатель природного газа - ООО "Бурэнерго" в момент оплаты в апреле года не принимал к вычету исчисленные заявителем суммы акцизов, а учитывал их в себестоимости газа.

При этом вся сумма прибыли, полученной заявителем, была учтена в составе доходов от реализации при налогообложении прибыли т.

Инспекция ссылается на Инструкцию N 40 от

Газфонд заявление об изменении персональных данных

О сервисе. Проверка паспорта. Деятельность негосударственных пенсионных фондов. Организация ликвидирована. Отчеты о компании.

Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста. Вкладчики юридические и физические лица. Нет, Анна, Вы не правы.

.

.

.

.

.

.

.

.

Сыктывкар Покровский бульвар д.5, Здравоохранение, лицензия , , ИП Филиппов Николай Васильевич, "​Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД пенсионные накопления", , г.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Пульхерия

    Закон о военном положении будет работать, как и другие законы в нашей стране, лишь на бумаге. Все будут знать, что оно введено и при этом не будут наблюдать никаких его признаков. Пресса будет трубить о повышении и без того повышенной боеготовности, везде будет мелькать Порошенко в камуфляже, путешествующий по приграничным областям на белом коне с инспекцией, совет Европы выразит в очередной раз озабоченность. И, собственно, всё.

  2. Изабелла

    Наконец-то адекватный ответ на вопрос! Спасибо за годный контент

  3. sareraten

    Що Ти сказав,що в Украине ,закон Заворотньо i Сили не мае, Але не смiши моi копита,закон тут як дишло ,можновладцi йогой крутять як хочуть ,а ми як бики,тянемо ярмо. Але хочу попередити ,що Янукович також думав ,що украiнцi це

  4. Лиана

    Что делать если у соседа дома постоянно воет собака ночью ! ! !

  5. Анна

    Приятно послушать умного человека

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.